Corte Suprema - Rol 87554-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del TOP de Valparaíso que condenó al acusado por porte ilegal de municiones, al estimar que el control de identidad fue legal debido a una denuncia anónima verosímil.

• Datos básicos del caso
El Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Kevin Eduardo Ortiz Herrera por el delito de porte ilegal de municiones (artículo 9 inciso segundo de la Ley 17.798) cometido en Valparaíso el 20 de noviembre de 2020. La defensa interpuso un recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del acusado interpuso recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 19 numerales 3, 4 y 7 de la Constitución Política y el artículo 85 del Código Procesal Penal. El recurso fue conocido en audiencia pública el 12 de febrero de 2024.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia estableció que el 20 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 19:35 horas, en calle Baden Powell esquina El Ancla, Valparaíso, Kevin Eduardo Ortiz Herrera fue sorprendido por personal del OS-9 de Carabineros portando, sin autorización, dos cartuchos calibre 12 sin percutir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el control de identidad realizado al acusado se ajustó a derecho, específicamente a lo dispuesto en el artículo 85 del Código Procesal Penal, y si la prueba obtenida a partir de dicho control es admisible.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que el control de identidad fue ilegal, ya que se basó en una llamada anónima que indicaba que una persona con características similares al imputado portaba una escopeta, pero el imputado simplemente se encontraba transitando por la vía pública,...