Corte Suprema - Rol 11424-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas en un procedimiento monitorio de precario, al no ser una sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento monitorio de precario (Ley N° 18.101), caratulado “Mondaca con Wiemberg”, Rol C-396-2023, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales. El demandante interpone el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas (26 de febrero de 2024) que confirmó la de primera instancia (15 de noviembre de 2023), que tuvo por formulada la oposición en el procedimiento monitorio de precario.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva inapelable ni una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. Se fundamenta en que el procedimiento monitorio de la Ley N° 18.101, introducido por la Ley N° 21.461, es un requerimiento de pago o restitución de inmueble, y que la oposición da por finalizada la gestión monitoria, quedando el conocimi...