Corte Suprema - Rol 167599-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Tesorería General de la República, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la tercería de prelación y, en subsidio, de pago, en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso
Tercería de prelación y, en subsidio, de pago, que incide en juicio ejecutivo de cobro de pagaré “Itaú Corpbanca / Maderas Nativas Chacalluta Limitada y otro”, Rol C-4.549-17, Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó sin costas ambas tercerías interpuestas por la Tesorería General de la República. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia. La Tesorería General de la República interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Banco Itaú Corpbanca demandó ejecutivamente a Maderas Nativas Chacalluta Limitada y a don Víctor Teodoro Meza Olazo, fundándose en dos pagarés por un total de $200.105.408.
2. Se embargó un inmueble de propiedad de la deudora principal y un vehículo.
3. La Tesorería General de la República deduce demanda de tercería de prelación y, en subsidio, de pago, solicitando se declare el derecho preferente del Fisco a ser pagado sobre el producto del bien embargado, por la suma de $81.015.510, luego rectificada a $176.885.782, por deudas provenientes de impuestos a la renta, valor agregado, segunda categoría y multas.
4. La ejecutante alega tener hipoteca de primer grado sobre la propiedad embargada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre en error de derecho la sentencia al no dar preferencia de pago a los impuestos que se persiguen, particularmente IVA y renta, por sobre el crédito del ejecutante?
2. ¿Se acreditó la insuficiencia de bienes del deudor para cubrir el crédito fiscal?
3. ¿Tiene de...