Corte Suprema - Rol 4811-2024

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que el libelo menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 4.811-2024 de la Corte Suprema, caratulado como recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la sentencia, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso de protección en base a los antecedentes presentados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales según el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones es errónea, ya que en el recurso de protección se mencionan hechos que pueden constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, que establece los requisitos de admisibilidad del recurso.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que, del análisis de los antecedentes, se desprende que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden co...