Corte Suprema - Rol 15252-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa por errores en la causal invocada, confirmando la condena por tráfico de estupefacientes dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Rolando Galindo y Daniel Almendra contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, que los condenó como autores del delito de tráfico de sustancias estupefacientes o psicotrópicas.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invocó la causal del artículo 373 letra a) en conjunto con la del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, argumentando infracción al debido proceso y a la igualdad ante la ley por falta de fundamentación en la decisión de no conceder penas sustitutivas. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos y por ser propio de otro arbitrio.

• Hechos establecidos: La sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique condenó a Rolando Galindo y Daniel Almendra por el delito de tráfico de sustancias estupefacientes o psicotrópicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa es admisible y si la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique adolece de vicios que justifiquen su invalidación.

• Argumentos de las partes: La defensa argumentó infracción al debido proceso y a la igualdad ante la ley, al no fundamentar la decisión de no conceder penas sustitutivas. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso, señalando que la causal invocada es propia de otro arbitrio y carece de fundamentación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema cons...