Corte Suprema - Rol 15264-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Benito Veizaga Huanca, condenado por tráfico de drogas, debido a la incorrecta invocación de causales.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 15264-24, caratulado como recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Benito Veizaga Huanca en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique que lo condenó por el delito de tráfico de sustancias estupefacientes o psicotrópicas.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Benito Veizaga Huanca interpuso recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos, sino que se revisa la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia condenatoria previa por tráfico de drogas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la causal invocada es la correcta y si está debidamente fundamentada.

• Argumentos de las partes
La defensa de Benito Veizaga Huanca invoca la causal del artículo 373 letra a) en relación con el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso y a la igualdad ante la ley por falta de fundamentación en la decisión de no conceder penas sustitutivas. El Ministerio Público argumenta que la causal invocada es impropia del recurso de nulidad y carece de fundamentación adecuada, solicitando su inadmisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita la cita de doctrina o jurisprud...