Corte Suprema - Rol 16227-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ejecutivo por no cumplir con el requisito de explicitar los errores de derecho al omitir la denuncia de normas determinantes para la resolución de la excepción opuesta.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré Rol C-1392-2023, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Chillán, caratulado “Banco Santander Chile con Rodrigo Antonio Rubilar Millar Ingeniería y Construcciones E.I.R.L.”. Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 24 de octubre de 2023, el Juzgado de primera instancia rechazó la excepción opuesta por los ejecutados.
• El 18 de abril de 2024, la Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primer grado.
• Los ejecutados interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• La acción ejecutiva se basa en un título respecto del cual los ejecutados alegan no haber concurrido a estampar su firma ante Notario.
• Afirman que la autorización del pagaré no se hizo en su presencia y que el notario no certificó el medio a través del cual comprobó la identidad del suscriptor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.
• Establecer si el recurrente cumplió con el requisito de admisibilidad del recurso de casación en el fondo, consistente en explicitar los errores de derecho cometidos por el tribunal de alzada.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (ejecu...