Corte Suprema - Rol 17329-2024

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia y acoge amparo a favor de Matías Ignacio Sepúlveda Valdés, dejando sin efecto audiencia de reformalización por alterar el núcleo sustancial de la imputación original.

• Datos básicos del caso
Acción constitucional de amparo deducida en favor de Matías Ignacio Sepúlveda Valdés. Rol N° 17.329-2024. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 3 de junio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo contra la resolución del Juzgado de Garantía de Valdivia que citó a una audiencia de reformalización en los autos RIT 59-2024, RUC 2400008203-8. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El Ministerio Público intentó reformalizar la imputación original incorporando un hecho nuevo, acaecido el 8 de enero, distinto al hecho imputado originalmente, que habría ocurrido el 2 de enero del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es ajustada a derecho la actuación del Ministerio Público al pretender reformalizar la imputación incorporando un hecho nuevo, afectando las garantías fundamentales del imputado?

• Argumentos de las partes
El recurrente (a favor de Matías Ignacio Sepúlveda Valdés) argumenta que la reformalización, tal como se pretende realizar, vulnera las garantías fundamentales de su representado al incorporar un hecho nuevo que no fue objeto de la formalización original.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia previa de la Corte Suprema sobre la naturaleza y límites de la reformalización.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la reformalización no está expresamente consagrada en el Código Procesal Penal y, por lo tanto, no puede restringir o afectar las gar...