Corte Suprema - Rol 19605-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda de restitución de pago de lo no debido, al determinar que el pago realizado tiene causa en una resolución administrativa que no ha sido invalidada.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo, Rol N° 19.605-2023, Corte Suprema, 3 de junio de 2024. Se discute la procedencia de la acción de restitución de pago de lo no debido respecto de un pago realizado en virtud de una resolución administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Tercer Juzgado de Letras de Copiapó, en causa Rol C-677-2021, acogió parcialmente la demanda de restitución de pago de lo no debido. Apelada esta decisión, la Corte de Apelaciones confirmó el fallo. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La actora realizó un pago de $14.440.784 a la demandada. Este pago se efectuó basándose en un registro erróneo de la fecha de nacimiento de la demandada en el sistema de la actora. El pago se realizó en virtud de la Resolución Exenta N° 015/0045, de 16 de enero de 2019, que concedió a la demandada un incentivo al retiro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si concurren los requisitos de la acción de restitución de pago de lo no debido, específicamente si el pago realizado carece de causa.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron en este documento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se hace alusión al artículo 53 de la Ley N° 19.880, en relación con la invalidación de actos administrativos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que, si bien se cumplen los dos primeros requisitos de la acción (el pago y el error en la fecha), no se cumple el requisito fundamental de que el pago carezca de causa. El pago tiene como cau...