Corte Suprema - Rol 20248-2023

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el incidente de abandono del procedimiento, confirmando así la decisión de segunda instancia.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, rol C-28716-2018, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Basoalto con Balmaceda”.

• Antecedentes procesales relevantes:
El tribunal de primera instancia desestimó el incidente de abandono del procedimiento deducido por el demandado. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó este fallo y acogió el incidente. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos:
La Corte de Apelaciones acogió el abandono del procedimiento por considerar que el demandante no instó por la prosecución del juicio, al no notificar a las partes la resolución de 31 de marzo de 2020, que fijaba fecha para la audiencia de conciliación, ni ninguna otra posterior. Entre esta fecha y la presentación del incidente transcurrió un plazo excesivo de inactividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios al rechazar la solicitud de alegar por videoconferencia, configurando la causal de casación en la forma del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 3° y 12 de la Ley N°21.226, en relación con el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, al interpretar el alcance de la suspensión de plazos por la pandemia y su efecto en el abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes:
Demandante (recurrente): La negativa a permitir la alegación por videoconferencia vulneró el deb...