Corte Suprema - Rol 5813-2023

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre el pago de cotizaciones previsionales en relaciones laborales originadas en contratos a honorarios con el Estado, donde el trabajador se obligó a pagarlas, invalidando fallo de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso
Autos RIT O-110-2022, RUC 2240393715-4, del Juzgado del Trabajo de Chillán, caratulados “Martínez Contreras María y otra con Municipalidad de Chillán”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado del Trabajo de Chillán acogió la demanda, declarando la existencia de relación laboral entre Judith Michelle Garrido Romero y María José Magaly Martínez Contreras con la Municipalidad de Chillán desde el 23 de mayo de 2019 hasta el 31 de octubre de 2021, condenando al pago del feriado, pero rechazando el pago de cotizaciones previsionales. La Corte de Apelaciones de Chillán acogió de oficio un recurso de nulidad de la demandada, ordenando el pago de cotizaciones. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
Se estableció la existencia de una relación laboral entre las demandantes y la Municipalidad de Chillán durante el período indicado, formalizada mediante contratos de prestación de servicios a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia de que la Municipalidad de Chillán deba enterar las cotizaciones previsionales, de salud y seguridad social del período declarado como relación laboral, pese a que en los contratos de prestación de servicios las demandantes se obligaron a enterarlas según la Ley N° 20.255.

• Argumentos de las partes
La Municipalidad demandada argumenta que no procede condenarla al pago de cotizaciones, ya que las demandantes se obligaron contractualmente a enterarlas, conforme a las Leyes N° 20.255 y 20.894. Cita fallos de la Corte Suprema que re...