Corte Suprema - Rol 5833-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y enriquecimiento sin causa, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó ambas acciones.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y, en subsidio, restitución por enriquecimiento sin causa, Rol C-13259-2018, caratulado “Cancino con Moreno Valenzuela José Antonio”, del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 11 de enero de 2024, rectificada el 24 de enero de 2024, que confirmó la sentencia de primera instancia (29 de mayo de 2020) que rechazó las acciones de indemnización de perjuicios y restitución por enriquecimiento sin causa.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un vínculo familiar entre las partes (el demandado es cuñado de la demandante).
2. Acuerdo entre las partes para la compra de la totalidad de las acciones de la sociedad Alondra S.A., correspondiendo la mitad al demandado y la otra mitad, en partes iguales, a los demandantes.
3. El precio de las acciones del demandado fue pagado en su totalidad y sin gravámenes, mientras que el precio de las acciones de los demandantes quedó sujeto a plazo, quedando éstas prendadas a favor de los antiguos accionistas.
4. Los demandantes obtuvieron un mutuo hipotecario del Banco Scotiabank por $229.336.245 para el pago de las acciones.
5. El demandado celebró contratos de compraventa de acciones de Alondra S.A. con terceros, actuando como comprador, en los que se estipuló el pago total del precio sin gravámenes.
6. Los demandantes celebraron contratos de compraventa de acci...