Corte Suprema - Rol 16506-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de desposeimiento,confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, por no explicitar el recurrente infracción de normas decisorias litis.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de desposeimiento Rol C-2798-2016, “Banco Scotiabank Chile con Farías”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 17 de abril de 2024, que confirmó el fallo de primer grado de 26 de agosto de 2022, que acogió la demanda tras rechazar la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado.
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al acoger la acción de desposeimiento, no obstante encontrarse prescrita la acción cambiaria que emana del pagaré cobrado.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que el fallo infringe los artículos 2434, 2494, 2503, 2514, 2516 y 2518 del Código Civil; 160 y 759 del Código de Procedimiento Civil; y 98, 100 y 107 de la Ley N° 18.092, al acoger la acción de desposeimiento a pesar de la prescripción de la acción cambiaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurrente no denunció la infracción de los artículos 2397, 2407, 2424, 2426, 2428, 2429 y 2515 del Código Civil, y el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, que regulan la hipoteca, el derecho de persecución y el plazo de prescripción de la acción ordinaria de desposeimiento, los cuales son decisorios litis.
El recurrente fundamenta su recurso en defectos forma...