Corte Suprema - Rol 17545-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que acogió parcialmente la demanda de cumplimiento de contrato de suministro eléctrico.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios. Tribunal: Segundo Juzgado Civil de La Serena. Rol: C-5273-2018. Caratulado “Compañía General de Electricidad S.A. con Agrícola La Alpina Limitada”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de La Serena, con fecha 24 de abril de 2024, confirmó la sentencia de primer grado (31 de enero de 2023) que acogió parcialmente la demanda. Se interpone recurso de casación en el fondo por la demandante en contra de esta sentencia.

• Hechos establecidos
El caso trata sobre el cumplimiento forzado de un contrato de suministro eléctrico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al no acoger íntegramente la demanda y al aplicar erróneamente la Resolución Exenta N° 1952 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, vulnerando la ley del contrato al limitar el cobro a los últimos tres meses de facturación.

• Argumentos de las partes
La demandante y recurrente argumenta infracción de los artículos 4, 19, 22, 1467, 1489, 1545, 1546, 1551, 1560, 1563, 1564 y 2329 del Código Civil. Alega que la sentencia recurrida vulnera la ley del contrato al concluir que sólo los últimos tres meses de facturación podían ser cobrados, aplicando erróneamente la Resolución Exenta N° 1952 de 30 de octubre de 2009, emitida por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
S...