Corte Suprema - Rol 19459-2024

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que concedió una orden de no innovar, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 19.459-2024 interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Flavio Herrera Pizarro interpone recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Rol N° 915-2024) que acogió un recurso de reposición y concedió una orden de no innovar, revocando la decisión inicial que la había rechazado.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que la resolución impugnada mediante el recurso de queja corresponde a una que concede una orden de no innovar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que concede una orden de no innovar es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja según lo dispuesto en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Flavio Herrera Pizarro, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales limita la procedencia del recurso de queja a sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. La resolución que concede una orden de no innovar no cumple con esta característica.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el abogado Flavio Herrera Pizarro. No hay efectos adic...