Corte Suprema - Rol 22860-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de indemnización por accidente laboral, debido a la falta de adjuntar copias de las sentencias de contraste requeridas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°22.860-2024) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Fecha: 2 de agosto de 2024. Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del accidente, solo la existencia de una demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente la obligación de adjuntar copias de las sentencias de contraste.

• Argumentos de las partes: La parte demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia, ofreciendo sentencias de contraste. No se explicita el contenido de los fallos de contraste invocados ni la materia de derecho sobre la que versa la unificación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara ...