Corte Suprema - Rol 26587-2024

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán y acoge amparo en favor de interno, ordenando a Gendarmería revisar postulación a libertad condicional según normativa anterior a la Ley 21.627, por principio de irretroactividad.

• Datos básicos del caso
Acción de amparo Rol N° 26.587-2024 de la Corte Suprema, sentencia de fecha 1 de agosto de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo en favor de Nicolás Esteban Jiménez Recabal. La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el amparo (Ingreso Corte N° 117-2024). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El amparado ingresó a cumplir sus sanciones con anterioridad a las modificaciones del Decreto Ley N° 321 realizadas por la Ley 21.627.
Gendarmería de Chile excluyó al amparado del proceso relacionado a la Libertad Condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la exclusión del amparado del proceso de libertad condicional por parte de Gendarmería, aplicando las modificaciones introducidas por la Ley 21.627 al Decreto Ley N° 321, vulnera el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable y, por ende, la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia, más allá de la referencia a los fundamentos del fallo de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Ortiz-Arévalo, “Las consecuencias jurídicas del delito”, Edit. Jdca., 2013, p.17, para definir el concepto de pena.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que aplicar las modificaciones de la Ley 21.627 al Decreto Ley N° 321 al amparado, quien ingresó a cumplir su condena bajo un régimen legal distinto, torna más gravoso el acceso al beneficio de la libertad condicional, afectando la ...