Corte Suprema - Rol 26646-2024

La Corte Suprema de Chile desestima el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible la acusación particular y el abandono de la querella, al no constituir falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 26646-24, interpuesto por Jaime Saldivia Palacios en representación del Servicio Nacional de la Mujer y de Elizabeth Cisternas Henríquez, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco. La sentencia fue pronunciada el 1 de agosto de 2024 por la Segunda Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la resolución de primera instancia que declaró inadmisible por extemporánea la acusación particular y, además, declaró el abandono de la querella.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del caso subyacente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible la acusación particular y el abandono de la querella constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Jaime Saldivia Palacios) argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco incurre en una falta o abuso grave. No se detallan los argumentos específicos presentados en el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia, más allá de la referencia al Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de queja, argumentando que la resolución impugnada no constituye una falta o abuso grave. Señala que la Corte de Apelaciones se lim...