Corte Suprema - Rol 28755-2024

La Corte Suprema revoca decisión de la Corte de Apelaciones y ordena la suspensión del procedimiento y la internación provisional del imputado Andrés Enrique Amaro Soto, considerando su posible inimputabilidad por enajenación mental en un caso de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un imputado, Andrés Enrique Amaro Soto, investigado por dos delitos de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar.

• Antecedentes procesales relevantes
En la audiencia de formalización, se decretó la prisión preventiva del imputado. El Juzgado de Garantía desestimó la solicitud de suspensión del procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal. Se interpuso un recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos
Se presume la inimputabilidad del imputado por enajenación mental, basándose en la existencia de varias causas anteriores en las que se dispuso la suspensión del procedimiento según el artículo 458 del Código Procesal Penal (RIT 641-2024 y RIT 186-2022).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia de la suspensión del procedimiento penal y la internación provisional del imputado debido a su posible inimputabilidad por enajenación mental.

• Argumentos de las partes
No se explicita en el texto los argumentos de las partes, más allá de la solicitud de suspensión del procedimiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que existen antecedentes suficientes para presumir la inimputabilidad del imputado por enajenación mental. Se cumplen las exigencias del artículo 464 del Código Procesal Penal, dado que la insuficiencia en sus facultades mentales hace temer que atente contra sí mismo o contra terceros.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema ...