Corte Suprema - Rol 106525-2023

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, estableciendo que sociedad de inversión pasiva no está obligada al pago de patente municipal si no presta servicios.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo sobre cobro de patente municipal, Rol C-14790-2018, caratulado “Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones y Asesorías Farellones Limitada”, tramitado ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primer grado desestimó la excepción 14ª y acogió parcialmente la excepción 17ª del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución por los periodos comprendidos entre 31 de enero de 2017 y el 31 de enero de 2018, hasta hacerse entero y cumplido pago al acreedor de la suma de $5.391.184.-, más los reajustes e intereses respectivos.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión de primer grado.
La ejecutada dedujo recurso de casación en el fondo en contra de este último pronunciamiento.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Lo Barnechea demandó ejecutivamente a Inversiones y Asesorías Farellones Limitada por el no pago de la patente municipal, basada en el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales.
La ejecutada opuso las excepciones 14ª y 17ª del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que es una sociedad de inversión pasiva que no realiza actividades comerciales efectivas, por lo que no estaría afecta al pago de patente municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sociedad de inversión pasiva realiza actividades afectas al pago de patente municipal según el Decreto Ley Nº 3.063 de 1979 y su Reglamento.

• Argumentos de las partes
La ejecutada (recu...