Corte Suprema - Rol 217410-2023

La Corte Suprema de Chile, el 2 de septiembre de 2024, acoge el recurso de nulidad por infracción al deber de fundamentación de la sentencia, invalidando el juicio oral y la sentencia condenatoria por receptación de vehículo motorizado, ordenando un nuevo juicio oral.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, de 28 de agosto de 2023, RUC 2.200.538.793-4, RIT 127-2023, que condenó a Jamyr Gabriel Aspe Contreras y a María Angelica Aspe Torres como autores del delito de receptación de vehículo motorizado.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de los acusados interpuso recurso de nulidad, fundado en causales del artículo 373 letra a) y 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia dio por acreditado que el 2 de junio de 2022, Carabineros constató la presencia de un taxi colectivo con encargo por robo. Los acusados, Jamyr Gabriel Aspe Contreras y María Angélica Aspe Torres, se encontraban cerca del vehículo. Inicialmente, los acusados indicaron que solo pasaban por el lugar. Posteriormente, se retiraron del lugar con el taxi colectivo, siendo encontrado semi oculto en un sector de tomas de terreno, en poder de ambos acusados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió vulneración al debido proceso por parte de Carabineros al realizar un control de identidad sin causa justificada y diligencias investigativas sin instrucción del Ministerio Público, obteniendo prueba ilícita.
2. Si la sentencia recurrida cumple con el deber de fundamentación establecido en los artículos 297 y 342 letra c) del Código Procesal Penal, al omitir la valoración de la declaración exculpatoria de la acusada.

• Argumentos de las partes
La defensa alega:

• Que el control de identidad fue ilegal po...