Corte Suprema - Rol 31618-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un recurso de amparo. La decisión se adoptó con voto en contra de dos ministras.

• Datos básicos del caso
Rol N° 31.618-2024, Corte Suprema. Sentencia de dos de septiembre de dos mil veinticuatro. Confirma sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 1.997-2024), que acogió un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de amparo. La sentencia fue apelada y la Corte Suprema la confirma.

• Hechos establecidos
No se explicitan en la sentencia, se entiende que la Corte de Apelaciones habría determinado la existencia de una vulneración de derechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La legalidad de la resolución administrativa que motivó el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes
No se explicitan en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, por lo que implícitamente comparte los fundamentos del fallo de primera instancia, no explicitados en esta resolución.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, manteniendo el amparo concedido.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
Las Ministras Sras. Letelier y Gajardo votaron en contra de confirmar la sentencia, argumentando que no existe ilegalidad en la resolución de la autoridad administrativa, la que actuó dentro de sus competencias legales. Además, la Ministra Sra. Gajardo señaló que la amparada interpuso recursos de reconsideración y revisión, los que fueron desestimados, por lo que no ha operado el decaimiento del acto administra...