Corte Suprema - Rol 35340-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante, al no explicitarse correctamente la infracción de ley, específicamente el artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil, esencial en la controversia sobre el pago.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol C-381-2022, caratulado “Cooperativa Agrícola Remolachera Ñuble Car Ltda. con Agrícola y Ganadera Francisca Amanda Gallardo Aren”, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes.

• Antecedentes procesales relevantes
Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la de primera instancia, que acogió parcialmente la excepción de pago.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar en qué consiste el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutante) alega infracción de los artículos 346 inciso 3° del Código de Procedimiento Civil y 1545, 1568, 1597, 1698 y 1702 del Código Civil. Argumenta que se infringió el contrato al negar la obligación de pago total del precio de compraventa, y que no se acreditó el pago parcial de la obligación demandada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurrente no explicitó la infracción del artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicada en la sentencia recurrida y esencial en la controversia sobre el pago como excepción a la ejecución. La Corte indica que la sola mención de los artículos vulnerados no es suficiente y no puede subsanar este vacío, dada la naturaleza de derecho estricto del recurso de nulidad.

• Decisión ...