Corte Suprema - Rol 38510-2024

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechaza amparo sobre abono de prisión preventiva en causa diversa. Voto disidente considera ilegal la negativa, vulnerando la interpretación restrictiva de la ley penal y el principio pro reo.

• Datos básicos del caso:
Amparo presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazado. Apelación ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago denegó el abono solicitado por no cumplir con los requisitos del artículo 348 del Código Procesal Penal, al tratarse de una privación de libertad en causa diversa.

• Hechos establecidos:
Se discute si procede abonar a una pena privativa de libertad actual, el tiempo que el amparado estuvo en prisión preventiva en una causa anterior en la que fue condenado a una pena remitida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
¿Es legal la negativa a abonar el tiempo de prisión preventiva cumplido en una causa diversa a la pena que actualmente se cumple, considerando la inexistencia de una prohibición expresa en la ley?

• Argumentos de las partes:
El recurrente argumenta que la negativa del tribunal de cumplimiento es ilegal, ya que vulnera el principio de interpretación restrictiva de la ley penal en lo que respecta a derechos fundamentales del imputado y el principio pro reo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se mencionan los artículos 26 del Código Penal, 348 del Código Procesal Penal, 164 del Código Orgánico de Tribunales, 19 N°7 letra i) de la Constitución Política de la República y 5° del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El voto de mayoría no explicita sus fundamentos, simplemente señala que confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos:
La Corte Suprema co...