Corte Suprema - Rol 39641-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por un tercero contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no cumplir con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol C-12.451-2023 del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Agroindustrial Pedregal S.A.”. Se trata de un recurso de casación en la forma interpuesto por un tercero.

• Antecedentes procesales relevantes
El tercero deduce recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que no hace lugar a su solicitud de hacerse parte como tercero independiente y niega lugar a la nulidad procesal.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma, conforme al artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El tercero, representado por el abogado Raúl Toro González, interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de aquellas que pueden ser recurridas por esta vía, según lo dispuesto en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma...