Corte Suprema - Rol 40581-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró cumplida la sentencia en un recurso de protección, al no ser apelable tal decisión según el Auto Acordado respectivo y el Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 40.581-2024, interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en el recurso de protección Rol N° 101.726-2022. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 2 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago no concedió la apelación interpuesta por el abogado Manuel Navarrete Jara contra la resolución que declaró cumplida la sentencia definitiva en el recurso de protección Rol N° 101.726-2022. Se interpone recurso de hecho contra esta decisión.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró cumplida la sentencia definitiva en el recurso de protección. El recurrente apeló de esta resolución, pero la apelación no fue concedida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara cumplida la sentencia definitiva en un recurso de protección y, consecuentemente, si procede el recurso de hecho interpuesto.

• Argumentos de las partes: El abogado Manuel Navarrete Jara interpone recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección y el artículo 98 N° 4 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que, según el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, la apelación solo procede contra la sentencia que resuelve el recurso o la resolución que lo declara inadmisible. La re...