Corte Suprema - Rol 28906-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurar los vicios alegados y declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por falta de especificación de los errores de derecho, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de nulidad absoluta del contrato de sociedad.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol C-16.319-2017 del Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “De Castro/Inversiones y Representaciones las mercedes”. Se trata de un recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad absoluta del contrato de sociedad “Inversiones y Representaciones Las Mercedes Limitada” y de los aportes que dieron lugar a ella.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso demanda de nulidad absoluta del contrato de sociedad “Inversiones y Representaciones Las Mercedes Limitada” y de los aportes que dieron lugar a ella. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primer grado y rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto en contra de dicho fallo. La demandante interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en los vicios de nulidad formal invocados por la recurrente, específicamente los contemplados en el artículo 768 N° 5 y 4 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 1445, 1546, 1683, 1712 y 2053 del Código Civil, 426 del Código de Procedimiento Civil y 348 y siguientes del Código de Comercio, justificando la casación en el fondo.

• Argumentos d...