Corte Suprema - Rol 40534-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que acogió la demanda de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
Juicio declarativo caratulado “Flores/ Cárcamo”, Rol C-191-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Los Muermos.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de nulidad de contrato con indemnización de perjuicios, omitiendo pronunciamiento sobre la acción subsidiaria de resolución de contrato.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho invocados, en relación con la acción de nulidad de contrato de compraventa y resarcitoria.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 1698 y 1700 del Código Civil en relación con el artículo 342 Nº 1 del Código de Procedimiento Civil, argumentando:

• Infracción a las leyes reguladoras de la prueba, al no considerar el carácter de instrumento público de la escritura de compraventa donde se consigna la existencia del camino vecinal.
• El error alegado no cumple con el requisito de imprevisibilidad para viciar el consentimiento.
• La sentencia presume dolo y contiene imprecisiones fácticas en la valoración de la prueba.
  Solicita anular el fallo recurrido, rechazar la demanda o, en subsidio, rebajar el monto de la indemnización por daño moral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan implícitamente nor...