Corte Suprema - Rol 41281-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al considerar que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento al no explicitar infracciones de ley esenciales y plantear argumentos no invocados oportunamente.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-19.648-2019, del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Transporte e Inversiones El Potro Limitada/ Banco Itaú Chile”, se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda, pero revocó la condena en costas al demandante.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos en esta resolución, se remite a los fallos de instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente explicitó correctamente los errores de derecho en la sentencia impugnada.
El cumplimiento de las obligaciones del banco demandado en el contrato de cuenta corriente bancaria, especialmente en relación al cotejo de firmas en cheques.
La procedencia de la acción resarcitoria interpuesta por la demandante.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Argumenta infracción de los artículos 44, 1547 y 1698 del Código Civil; 3 letra d), 12 y 13 de la Ley Nº 19.946; y, 16 Nº1 del DFL 707. Señala que el banco incumplió su obligación de cotejar las firmas de los cheques, las cuales eran visiblemente distintas a las registradas y falsificadas. Alega que el banco no se comunicó con la demandante al presentar los cheques a c...