Corte Suprema - Rol 41288-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el rechazo de la demanda de reivindicación por falta de singularización del inmueble.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-356-2021, caratulado “Acosta/ Mansilla”, se tramitó ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quellón.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandante principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primera instancia del 20 de junio de 2023, el cual había rechazado la excepción de prescripción, la demanda principal de reivindicación y la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva.

• Hechos establecidos
Los sentenciadores de la instancia determinaron que el inmueble objeto de la litis no se encontraba suficientemente singularizado ni individualizado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al exigir una singularización del inmueble que excede lo requerido por el artículo 889 del Código Civil y al desestimar el informe pericial, vulnerando las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes
La demandante y recurrente alega que la sentencia exige una singularización del inmueble que excede lo establecido en el artículo 889 del Código Civil. Argumenta que el inmueble está suficientemente determinado y que no se requiere una precisión técnica extrema. Además, alega infracción a las leyes reguladoras de la prueba al desestimar el informe pericial, el cual no fue objetado y debió ser apreciado conforme a las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 889 y siguientes del...