Corte Suprema - Rol 41590-2024

Corte Suprema, 1 de octubre de 2024. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de rebaja de pensión de alimentos. Se considera que no se acreditó infracción a las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de rebaja de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de rebaja de pensión de alimentos.

• Hechos establecidos

1. Las partes tienen dos hijos: Bernardita (nacida en 2006) y Cristóbal (nacido en 2011).
2. Trinidad (nacida en 2021) es hija del demandante y Mercedes.
3. Hermes (nacido en 2017) es hijo de David y Ester.
4. La pensión de alimentos vigente para Bernardita y Cristóbal se estableció en la causa RIT C-208-2018 del Tribunal de Familia de Concepción, mediante sentencia de 13 de noviembre de 2018, fijándola en $450.000, reajustables semestralmente según el IPC.
5. La pensión equivale a 9,02 Unidades Tributarias Mensuales.
6. La sentencia de 2018 consideró que el demandante trabajaba como dependiente en Adrifz, con una remuneración líquida de $1.375.426. Fue despedido el 13 de enero de 2023 por necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo), recibiendo $22.757.826 como pago líquido.
7. El demandante demandó a su empleador, llegando a una conciliación por $8.765.544. En una segunda causa, recibió $29.022.320.
8. Entre febrero y julio de 2023, el demandante percibió pagos del seguro de cesantía.
9. El demandante percibe ingresos como instructor de...