Corte Suprema - Rol 43091-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el abandono del procedimiento, al no haber realizado la parte demandante las notificaciones necesarias en tiempo oportuno.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-33.282-2019, caratulado “Marcos Vilches Tabilo Restaurant Hostal y Eventos EIRL/ Abarzúa”, se tramitó ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento, considerando que la última resolución recaída en gestión útil fue la del 3 de marzo de 2022, que ordenó la notificación según el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, y que desde esa fecha transcurrieron más de seis meses sin gestión útil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 6 y 12 de la Ley N° 21.226, al confirmar la declaración de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) argumenta que cumplió con la carga de notificar la resolución del 3 de marzo de 2022 antes de que transcurrieran los seis meses, y que el plazo de suspensión del procedimiento por la Ley N° 21.226 no debe ser incluido en el cómputo del abandono del procedimiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil, los artículos 6 y 12 de la Ley...