Corte Suprema - Rol 45808-2024

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja presentado contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que ya había resuelto una queja, por improcedencia según el Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 45.808-2024 interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó la queja interpuesta en contra de la sentencia dictada por el juez del Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt en el juicio ordinario “Scotiabank con Arriagada”, rol N° C-750-2013. La resolución de la Corte Suprema es del 1 de octubre de 2024. El abogado que interpone el recurso es Miguel Urrutia Tobar, en representación de la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, de fecha 19 de junio de 2024, que rechazó la queja interpuesta contra la sentencia del Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt del 19 de mayo de 2023.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema debe resolver sobre la admisibilidad de un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que ya se pronunció sobre un recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que se pronunció sobre otro recurso de queja?

• Argumentos de las partes: El abogado Miguel Urrutia Tobar, en representación de la parte demandada, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 545 y el párrafo primero del Título XVI del Código Orgánico de Tribunales sobre las facultades disciplinarias, el artículo 63 N° 1 letra c) del mismo...