Corte Suprema - Rol 47691-2024

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y acoge recurso de amparo a favor de Héctor Andrés Gómez Ojeda, ordenando que se reconozca el tiempo en exceso que estuvo sujeto a prisión preventiva en causa diversa, por 29 días.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Héctor Andrés Gómez Ojeda, quien busca el abono a su pena del tiempo que estuvo en prisión preventiva en una causa diferente. La Corte Suprema se pronuncia sobre la procedencia del abono heterogéneo.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Puerto Montt condenó a Gómez Ojeda en dos causas separadas: RIT 11.669-2019 por lesiones graves y RIT 3.763-2022 por falta de amenazas en contexto de violencia familiar. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de amparo, decisión que se recurre ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Héctor Andrés Gómez Ojeda fue condenado en dos causas distintas. En la causa RIT 3.763-2022, estuvo privado de libertad por un tiempo mayor a la pena impuesta, generando un exceso de 29 días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Procede el abono a la pena del tiempo que el amparado estuvo en prisión preventiva en una causa distinta a la que originó la condena actual (abono heterogéneo)? ¿La negativa del juez a quo de imputar el abono en causa diversa, por no haber mediado sentencia absolutoria o sobreseimiento definitivo, constituye una ilegalidad que vulnera derechos constitucionales del amparado?

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que se debe abonar el tiempo que estuvo en prisión preventiva en la causa RIT 3.763-2022, aun cuando no haya mediado sobreseimiento o absolución. El juez recurrido señala que no procede el abono en causa diversa, salvo que exista sobreseimiento o sentencia absolutoria.

...