Corte Suprema - Rol 13464-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Rigoberto Reygadas Vegas por no acompañar las sentencias que justifican la competencia de la Corte, invocando el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal. Voto disidente considera vulneración de garantías.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Rigoberto Reygadas Vegas contra la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, relacionada con un delito asociado a la Ley del Tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa invocó la causal de nulidad del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, buscando que la Corte Suprema ejerciera su competencia especial conforme al artículo 376 inciso 3 del mismo código. Se apercibió al recurrente para que acompañe las sentencias que justificasen la existencia de interpretaciones disímiles de parte de tribunales superiores de justicia.

• Hechos establecidos
Se certificó que el recurrente no acompañó materialmente las sentencias que sustentaban su causal de invalidez, a pesar de haber transcurrido un plazo considerable desde el apercibimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el incumplimiento de la carga procesal de acompañar las sentencias que justifican la competencia de la Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad, conforme al artículo 378 inciso 3 del Código Procesal Penal, debe acarrear la inadmisibilidad del recurso.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Rigoberto Reygadas Vegas) alega la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, pero no acompaña las sentencias que justificarían la competencia de la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
El voto disidente del ministro Sr. Llanos invoca la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derech...