Corte Suprema - Rol 153621-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rebajó la pensión alimenticia, al no acreditarse vulneración a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en causa RIT C-2108-2018, Juzgado de Familia de Temuco, caratulada “Marcos con Camila”, sobre rebaja de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Familia de Temuco acogió la demanda de rebaja de pensión alimenticia, fijándola en 4,29 UTM. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia, pero rebajó el monto a $500.000, pagaderos desde que la sentencia quede ejecutoriada. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Matrimonio de las partes el 19 de enero de 1994, bajo el régimen de separación total de bienes, con dos hijas en común, nacidas en 1998 y 2004. La demanda se refiere a la rebaja de alimentos de la hija menor.
2. Mediación aprobada el 8 de enero de 2015 fijó una pensión de $330.000 mensuales, más pagos directos de colegiatura, dividendo, gastos básicos e Isapre, totalizando $2.100.000.
3. El demandante, constructor civil, percibía ingresos de $3.700.000 al momento del acuerdo. Desde 2018 no ha tenido trabajo estable y no ha cumplido cabalmente la obligación alimentaria. No posee capacidad económica para emprender ni financiamiento por malos antecedentes comerciales. Desde 2020 no percibe ingresos. Vive con su pareja en Villarrica y mantiene la propiedad declarada bien familiar en Temuco. Demandó a su hija mayor por rebaja de alimentos (RIT C-351-2020).
4. En febrero de 2020, el Banco Chile cerró su cuenta corriente por sobregiro. En junio de 2020 adeudaba contribuciones. A marzo de 2020 adeudaba $9.266.475 por alimentos.
5. La ...