Corte Suprema - Rol 210551-2023

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo la demanda de cumplimiento de contrato de seguro de desgravamen con indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a la demanda de cumplimiento forzado de contrato de seguro de desgravamen con indemnización de perjuicios, caratulada “Saavedra Zamora Manuel con Rigel Seguros de Vida S.A.”, Rol C-33981-2019, tramitada ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil acogió la demanda, condenando a Rigel Seguros de Vida S.A. al pago del capital asegurado (saldo insoluto del crédito hipotecario) y lucro cesante ($3.963.380), con reajustes e intereses, más reserva para el daño moral. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Ambas partes interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Nickolas Saavedra Vega falleció en un accidente de tránsito. Tenía vigente un seguro de desgravamen asociado a un crédito hipotecario con Scotiabank, según la Póliza Colectiva DV-00115 emitida por Rigel Seguros de Vida S.A. Rigel Seguros rechazó el pago del seguro, invocando la causal de exclusión de "actos temerarios". El tribunal estableció que la conducta del asegurado no se encuadra en dicha causal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la conducta del asegurado al momento del accidente constituye una causal de exclusión de la póliza de seguro por acto temerario.
2. Si la indemnización concedida por lucro cesante corresponde realmente a daño emergente, y si este fue correctamente acreditado y demandado.
3. Desde qué momento deben computarse los reajustes e intereses sobre la indemnización, y si se deben incluir los dividendos pagados durante el juicio.

• A...