Corte Suprema - Rol 47075-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. Confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió la demanda de cobro de pesos, al no explicitarse infracción al art. 2515 del CC y art. 1 de la Ley N°18.046.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda de cobro de pesos en el caso "Araya y Cía. Abogados con Plataforma Colaborativa de Empresas Ltda.", Rol C-2752-2020, del 2° Juzgado Civil de Rancagua. La sentencia de la Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado Civil de Rancagua conoció originalmente de la demanda de cobro de pesos. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó un recurso de casación en la forma y acogió la apelación de la parte demandante, revocando la sentencia de primera instancia y acogiendo la demanda. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Se demanda el cobro de una deuda originada en un contrato de prestación de servicios profesionales de asesoría jurídica. El demandante es una sociedad anónima.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si la prescripción aplicable a la acción de cobro de honorarios profesionales es la de corto tiempo (dos años) del artículo 2521 del Código Civil, o la general de cinco años. Adicionalmente, se discute si la forma jurídica del prestador de servicios (sociedad anónima) influye en el plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes: La demandada-recurrente argumenta que, independientemente de la estructura jurídica del prestador de servicios, debe aplicarse la prescripción de corto t...