Corte Suprema - Rol 53226-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda reconvencional de compensación económica. Se confirma que la demandante se dedicó al cuidado del hogar e hijos, justificando la compensación.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante y demandada reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda reconvencional de compensación económica.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda reconvencional de compensación económica, concediendo a la cónyuge $29.600.000, más el traspaso de fondos previsionales por $9.620.000.

• Hechos establecidos
a) Las partes estuvieron casadas desde el 29 de diciembre de 2010 hasta febrero de 2017.
b) De la relación nacieron dos hijos, Romina y Rogelio Vivanco, de 10 y 8 años respectivamente.
c) La demandante no trabajó durante la convivencia y se dedicó al cuidado de la casa y de los hijos, mientras que el demandado siempre trabajó, por acuerdo de ambos.
d) La demandante tiene título de arquitecto en Colombia, no validado en Chile, y dejó de trabajar antes del matrimonio y nacimiento de los hijos.
e) El demandado trabajó durante el matrimonio, salvo un breve período en 2016, y debía ausentarse del hogar por su trabajo en minería.
f) La demandante registra cotizaciones previsionales anteriores al matrimonio (junio 2009 a marzo 2010) y posteriores (mayo 2018 a la fecha).
g) El demandado registra cotizaciones previsionales desde enero de 2008 hasta agosto de 2021, con un saldo de $37.275.079 en su cuenta de capitalización individual.
h) La propiedad del demandado fue declarada bien familiar el 14 de febrero de 2017.

...