Corte Suprema - Rol 200141-2023

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que revocó la decisión de primera instancia en un juicio de demarcación y cerramiento.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario, Rol C-575-2022, Primer Juzgado de Letras de Arica, caratulado “Arenas Pizarro Mauricio / Monso Pardo Hugo”.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia acogió la demanda de demarcación y cerramiento, sin costas. La Corte de Apelaciones de Arica revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda con costas. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
Existencia de un muro que divide las propiedades de las partes, construido por el demandado antes de que el actor adquiriera su predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir consideraciones de hecho y de derecho y no pronunciarse sobre la excepción de cosa juzgada.
2. Si la sentencia recurrida vulnera los artículos 842 y 844 del Código Civil, 170 N°6 y 160 del Código de Procedimiento Civil, 384, 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil, y 1712 y 1713 del Código Civil, al rechazar la demanda de demarcación y cerramiento.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente):
Recurso de Casación en la Forma: Alega omisión de consideraciones de hecho y derecho en la sentencia recurrida, incoherencia y ambigüedad en los considerandos, y falta de pronunciamiento sobre la excepción de cosa juzgada.
Recurso de Casación en el Fondo: Denuncia infracción de los artículos 842 y 844 del Código Civil, argumentando q...