Corte Suprema - Rol 24988-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, interpuesto por Inmobiliaria Solomon Limitada, por no constituir la resolución recurrida una de aquellas contra las que procede dicho recurso, y por no configurarse falta o abuso grave en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 24.988-2024, interpuesto contra los ministros Juan Cristóbal Mera Muñoz y Tomás Gray Gariazzo y el abogado integrante Waldo Parra Pizarro de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso se dirige contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 25 de junio de 2024, que confirmó la resolución del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago (Rol C-10.733-19) que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, presentado por Sociedad Inmobiliaria Solomon Limitada y Juan Osvaldo Salomón Barrientos Atala.

• Hechos establecidos
El recurrente alega que los ministros recurridos incurrieron en falta o abuso grave al realizar una falsa apreciación de los antecedentes del proceso, específicamente al desestimar el incidente de nulidad a pesar de existir un oficio de la Policía de Investigaciones que indicaba que Juan Osvaldo Salomón Barrientos Atala no se encontraba en el país al momento de las búsquedas para la notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo del incidente de nulidad por falta de emplazamiento, fue dictada con falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Sociedad Inmobiliaria Solomon Limitada y Juan Osvaldo Salomón Barrientos Atala): Argumenta falsa apreciación de los antecedentes, especialmente el oficio de la PDI que indicaba la ausencia del país del ejecut...