Corte Suprema - Rol 26455-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual interpuesta contra la Sociedad Concesionaria Costanera Norte S.A., al considerar que existió motivo plausible para litigar, sin costas.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 26.455-2023 de la Corte Suprema, caratulado “Grace Solange Guzmán Aceituno, Alejandra Andrea Cerda Guzmán, Felipe Antonio Cerda Guzmán y María Pía Cerda Guzmán en contra de la Sociedad Concesionaria Costanera Norte S.A.”. La sentencia de reemplazo se pronuncia el 2 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes
El fallo se dicta en cumplimiento de lo ordenado en un fallo precedente y según el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil. La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación.
La sentencia de reemplazo revoca la sentencia apelada de fecha 10 de junio de 2019, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol C-112-2017.

• Hechos establecidos
No se explicita un apartado de hechos establecidos, se entiende que son los que dieron lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es la procedencia de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual interpuesta en contra de la Sociedad Concesionaria Costanera Norte S.A.

• Argumentos de las partes
No se explicita un apartado sobre los argumentos de las partes en esta sentencia de reemplazo, pero se entiende que la parte demandante buscaba una indemnización por perjuicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita un apartado sobre doctrina y jurisprudencia citada en esta sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema consid...