Corte Suprema - Rol 56943-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de posesión por falta de fundamento, al no denunciar infracción del artículo 518 N°2 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de tercería de posesión. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda de tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó dicha sentencia. El tercerista interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos establecidos, sino que se centra en el análisis de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han denunciado correctamente los errores de derecho y las normas decisoria litis infringidas.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción de los artículos 384, 402, 399 del Código de Procedimiento Civil; 1713, 700, 1698, 1699, 1700 y 1702 del Código Civil y 346 del Código de Procedimiento Civil.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan explícitamente doctrinas o jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de casación adolece de manifiesta falta de fundamento, ya que el recurrente no cumplió con la obligación de denunciar la infracción del artículo 518 N°2 del Código de Procedimiento Civil, norma deciso...