Corte Suprema - Rol 243699-2023

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, invalidando sentencia previa. Se establece que el empleador debe acreditar haber adoptado todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores, revirtiendo el fallo inicial.

• Datos básicos del caso
Autos RIT O-410-2021, caratulados “Federico con Walbusch S.A.”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral interpuesta por don Federico contra Walbusch S.A. El demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en los artículos 478 letras b) y c) y 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de nulidad. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
El demandante sufrió un accidente laboral el 24 de mayo de 2019.
En la sentencia de primera instancia se estableció que el responsable del varamiento de la nave fue el patrón, quien efectuó una navegación insegura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar a quién corresponde la carga de la prueba para acreditar si el empleador tomó todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores y para evitar el accidente (artículo 184 del Código del Trabajo).
2. Determinar si el patrón de la nave y/o capitán representan, para todos los efectos legales, al empleador (artículo 4° del Código del Trabajo).

• Argumentos de las partes
El demandante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones interpretó restrictivamente el artículo 184 del Código del Trabajo, considerando que la mera existencia de medidas formales de seguridad exime al empleador de responsabilidad. Argum...