Corte Suprema - Rol 9228-2024

La Corte Suprema revoca sentencia por error en el cómputo del plazo para reclamación contra resolución de la DGA. Declara que la reclamación de ilegalidad fue presentada dentro de plazo y ordena la tramitación correspondiente.

• Datos básicos del caso
Reclamación de ilegalidad deducida por don Gerardo Antonio Cutipa Maldonado en contra de la Dirección General de Aguas (DGA) por la dictación de la Resolución DGA N°661 de fecha 12 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de reemplazo se dicta en cumplimiento del fallo de casación de la misma fecha, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
Don Gerardo Antonio Cutipa Maldonado solicitó la regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas, de uso consuntivo, ejercicio permanente y alternado, por un caudal de 0,3 litros por segundo, desde la quebrada Lupica mediante el canal Albancea, en la comuna de Putre. La DGA denegó esta solicitud mediante la Resolución DGA N°661.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si la reclamación interpuesta por don Gerardo Antonio Cutipa Maldonado en contra de la Resolución DGA N°661 fue presentada dentro del plazo legal establecido en el artículo 137 del Código de Aguas.

• Argumentos de las partes
El reclamante argumenta que su reclamación fue presentada dentro de plazo. La sentencia impugnada consideró que la reclamación fue extemporánea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 25 de la Ley N°19.880, que establece que los plazos de días previstos en esa ley son de días hábiles, entendiéndose como inhábiles los sábados, domingos y festivos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el plazo de 30 días establecido en el...