Corte Suprema - Rol 2519-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la decisión de primera instancia sobre el pago de costas en un juicio ejecutivo, al no considerar la imposición de costas como una sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo "Banco del Estado de Chile con Stephany Arenas Solís", Rol C-543-2022 del Segundo Juzgado de Letras de Quillota.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió que cada parte pagaría sus costas. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos establecidos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión sobre costas en una sentencia es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo y si la no condena en costas a la parte demandante constituye una infracción al artículo 471 en relación al artículo 144, ambos del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La ejecutada (recurrente) argumenta que la sentencia infringe los artículos 471 y 144 del Código de Procedimiento Civil al no condenar en costas a la demandante (ejecutante) tras acoger las excepciones opuestas a la ejecución. Sostiene que la decisión sobre costas es parte integral de la sentencia definitiva y, por lo tanto, susceptible de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la propia Corte Suprema, en la que se establece que la decisión sobre imposición de costas no reviste el carácter de sentencia definitiva.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema funda su decisión en la jurisprudencia reiterada q...