Corte Suprema - Rol 39119-2024

La Corte Suprema rechaza el reclamo de Entel contra la SEC, confirmando que la empresa no puede ser considerada cliente libre según la Ley General de Servicios Eléctricos debido a la multiplicidad de empalmes en distintas comunas.

• Datos básicos del caso
Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A. y Entel PCS Telecomunicaciones S.A. interponen reclamo contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por el Oficio Ordinario N°212129, de 16 de febrero de 2024, que determinó que no pueden ser consideradas clientes libres según el artículo 147 letra d) de la Ley General de Servicios Eléctricos.

• Antecedentes procesales relevantes
Las empresas reclamantes apelaron a la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual rechazó el recurso. Posteriormente, interpusieron un recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Las reclamantes solicitaron el cambio de régimen tarifario de regulado a libre, indicando los empalmes correspondientes a distintas empresas distribuidoras, ubicados en varias comunas y alimentados por subestaciones primarias diferentes. La SEC rechazó la solicitud argumentando que no pueden ser considerados un solo cliente bajo la configuración actual, debido a la imposibilidad de registrar una sola medida de consumos según el Decreto 4T de 2018 del Ministerio de Energía, que fija peajes de distribución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la SEC actuó correctamente al resolver que las reclamantes no cumplen con los requisitos para ser consideradas clientes libres según el artículo 147 letra d) de la Ley General de Servicios Eléctricos, considerando la multiplicidad de empalmes y su ubicación en diferentes comunas y subestaciones.

• Argumentos de las partes
Las empresas reclamantes argumentan que la decisión de la SEC es i...