Corte Suprema - Rol 3547-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, al no extender la infracción legal a las normas sustantivas de responsabilidad contractual y carecer de peticiones concretas para la sentencia de reemplazo. Santiago, 1 de abril de 2025.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. Demandante recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de contrato no cumplido opuesta por el demandado y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante?

• Argumentos de las partes
El demandante argumenta que la sentencia recurrida contraviene los artículos 160, 170 N°4, 342 y 384 del Código de Procedimiento Civil y 19 N°3 de la Constitución Política de la República, basándose en que la sentencia se fundamentó en prueba documental no acompañada debidamente. Aduce omisión en la valoración de prueba documental y testimonial que acreditaba el daño sufrido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por las siguientes razones:

1. El recurrente omite extender la infracción legal a las normas sustantivas relativas a la responsabilidad contractual (artículos 1437, 1489, 1545, 1546, 1547, 1552, 1556, 1557, 1558, 1559 y 1560 del Código Civil), que son decisorias litis.
2. La normativa procesal cuya infracción se alega (artículos 160, 170 N°4 y 342 del Código de Procedimiento Civil) es de índole o...