Corte Suprema - Rol 49687-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el reclamante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el reclamo del monto de expropiación. Se desestiman las infracciones legales denunciadas.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 49.687-2024, caratulado “Víctor Aburto Jaramillo con Fisco de Chile”, se refiere a un reclamo del monto de expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes
El reclamante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que rechazó la reclamación. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad y procedencia de dicho recurso.

• Hechos establecidos
La judicatura del fondo estableció que la acción entablada por la reclamante tiene por objeto exclusivamente pronunciarse acerca del monto provisorio fijado para la porción de terreno expropiada. Sin embargo, la reclamante solicita indemnización por la demolición y reconstrucción de edificaciones colindantes al terreno expropiado (cocina, bodega y torre de agua), además de reclamar un mayor valor del terreno expropiado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la decisión sobre las tachas de los testigos es susceptible de ser atacada mediante un recurso de casación en el fondo.
2. Si el sentenciador aplicó correctamente los artículos 9, 12 y 38 del D.L. N° 2.186 al rechazar la indemnización por la reestructuración de la vivienda y otras edificaciones.
3. Si existió infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil al no ponderar el informe de peritos ofrecido por la parte reclamante.

• Argumentos de las partes

• Reclamante (Recurrente):
  • Infracción al artículo 358 N° 6° y 7° del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no existían in...