Corte Suprema - Rol 5054-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al no identificar correctamente las normas sustantivas infringidas y limitarse a cuestionar la valoración de la prueba. Cobro de pesos.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cobro de pesos. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda, condenando a la demandada a pagar $15.859.570 a la actora.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda de cobro de pesos. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
No se explicitan en la resolución, dado que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, considerando que no identifica correctamente las normas sustantivas infringidas y se centra en cuestionar la valoración de la prueba?

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente): La sentencia infringe el artículo 1698 del Código Civil, argumentando que no se consideraron los finiquitos presentados como gasto. Además, alega inversión del onus probandi, al tener por establecido el daño moral sin pruebas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 1437, 1545, 1551 y 1559 del Código Civil y 6 de la Ley N°18.010 como normas sustantivas relevantes.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de casación es inadmisible porque el recurrente no extiende la infracción legal a las normas sustantivas que resuelven la cuestión controvertida (artículos 1437, 1545, 1551 y...